Мультики » Комментарии » Страница 33739
мой лю
- Ответить
- Жалоба
- 18 октября 2022 17:13
Убедилась, что смотреть "охотников" лучше на ноут-буке, чем на широкоформатном телевизоре, а ещё лучше было на чёрно-белом телевизоре в 90-е. На широкоформатном телевизоре впечатление не целостное: видишь один рот, яркие цвета или остановившиеся глаза, а погружения в ситуацию нет. Кроме того, смешно становится, когда смотришь серию за серией, - считай, одни и те же реплики. Иган говорит научную заумь, Уинстон высказывает обеспокоенность, Рей развивает мысль Игана, а Питер хохмит о ситуации, делая акцент на себе и своих предпочтениях. Так что лучше смотреть было по одной серии по воскресеньям, особенно когда приходится идти к бабушке, родственникам или знакомым, - своего телевизора у нас тогда не было. Так что из "Охотников" у нас был целый культ, - всю неделю сочинять о них всякую всячину, кто что сказал или сделал, вспоминать засевшие в памяти детали мультфильма, а в воскресенье бежать к родственникам и слушать настоящие "взрослые" речи, когда тебе 12 лет. Как бы побывав в желанном "настоящем" мире. Год назад, когда пересматривала мультфильм, больше всего понравилось сидеть в машине с охотниками. Как хорошо быть в их компании!
Современные дети не поймут, что же в "Охотниках" такого, смотреть на рычащих привидений и серию за серией слушать одно и то же скучно.
Очень умно подобрано в названии слово "настоящие". Это настоящие молодые парни, учёные, чья наука не осталась кабинетной, а работает на помощь людям. Это сама идея, какими должны быть парни, реальность идеи. У меня в 12 лет из "Охотников" возникло что-то вроде религии, - мол, реальность, - это охотники за привидениями, а наш мир с тупиковыми проблемами просто не настоящий мир. Это, по сути дела, платоновское представление о реальности идеи, должного и добродетели.
О телевизоре пришло в голову, что потому у современных мультфильмов и шоу такая суетливая динамика, что иначе невозможно приковать внимание к широкоформатному яркому экрану. Он, по сути дела, неприятен, и если там постоянно что-то не вертится и не меняется ты просто отведёшь глаза. Взгляд мечется от детали к детали и всё-таки связать детали воедино и встроить целостное впечатление сознание не может. Поэтому и неприятно смотреть. Но если где-то в углу движется фон - ты будешь загипнотизирован движением, не зная, на что смотришь. В то время как мозг на самом деле стремится выстроить целостное впечатление, понять, что он видит. Но целостного, завершённого образа не достичь, синтез впечатления и доведение видимого до идеи не возникает. Так и остаёшься с цветной мишурой в голове, из мира впечатлений в мир ума перехода нет. Дураком себя чувствуешь, чего хотел вообще, когда включал? Потерял себя и мысль в обилии впечатлений. Тратишь время на мишуру, бессознательно надеясь довести её до ума.
Есть мысль, что "Охотники" вообще и были рассчитаны на чёрно-белые телевизоры детей бедняков, а богатеи в своих цветных и больших увидели бы только глупые образы с остановившимися глазами, яркие никчёмные цвета, а не суть дела! На полном серьёзе: в чёрно-белом варианте "Охотники" будут несравнимо живее, и сознание сконцентрируется на их общении, а не на восприятии цвета! Глядя "охотников" на неярком ноут-буке изумилась, как продумано сочетание видео- и аудиоряда, чтобы впечатление было живым и целостным, а не картонки какие-то движутся.
Современные дети не поймут, что же в "Охотниках" такого, смотреть на рычащих привидений и серию за серией слушать одно и то же скучно.
Очень умно подобрано в названии слово "настоящие". Это настоящие молодые парни, учёные, чья наука не осталась кабинетной, а работает на помощь людям. Это сама идея, какими должны быть парни, реальность идеи. У меня в 12 лет из "Охотников" возникло что-то вроде религии, - мол, реальность, - это охотники за привидениями, а наш мир с тупиковыми проблемами просто не настоящий мир. Это, по сути дела, платоновское представление о реальности идеи, должного и добродетели.
О телевизоре пришло в голову, что потому у современных мультфильмов и шоу такая суетливая динамика, что иначе невозможно приковать внимание к широкоформатному яркому экрану. Он, по сути дела, неприятен, и если там постоянно что-то не вертится и не меняется ты просто отведёшь глаза. Взгляд мечется от детали к детали и всё-таки связать детали воедино и встроить целостное впечатление сознание не может. Поэтому и неприятно смотреть. Но если где-то в углу движется фон - ты будешь загипнотизирован движением, не зная, на что смотришь. В то время как мозг на самом деле стремится выстроить целостное впечатление, понять, что он видит. Но целостного, завершённого образа не достичь, синтез впечатления и доведение видимого до идеи не возникает. Так и остаёшься с цветной мишурой в голове, из мира впечатлений в мир ума перехода нет. Дураком себя чувствуешь, чего хотел вообще, когда включал? Потерял себя и мысль в обилии впечатлений. Тратишь время на мишуру, бессознательно надеясь довести её до ума.
Есть мысль, что "Охотники" вообще и были рассчитаны на чёрно-белые телевизоры детей бедняков, а богатеи в своих цветных и больших увидели бы только глупые образы с остановившимися глазами, яркие никчёмные цвета, а не суть дела! На полном серьёзе: в чёрно-белом варианте "Охотники" будут несравнимо живее, и сознание сконцентрируется на их общении, а не на восприятии цвета! Глядя "охотников" на неярком ноут-буке изумилась, как продумано сочетание видео- и аудиоряда, чтобы впечатление было живым и целостным, а не картонки какие-то движутся.
